首頁 > 知識庫 > 正文

事實問題介紹 了解事實問題的詳細內容

展開全部【詞目】耳聽為虛2113,眼見為實5261【讀音】ěr tīng wéi xū,4102yǎn jiàn wéi shí【釋義】形容:1653不要輕信回傳聞,看到答的才是事實。聽來的傳聞是靠不住的,親眼看到才算是真實的。謂親眼看見的比聽說的要真實可靠【年代】古代【分詞解釋義】眼見 : 1.眼看;目睹。2.猶眼界。3.分明;顯然。4.很快;馬上。 [1]2 成語出處【出處】漢·劉向《說苑·政理》:“夫耳聞之,不如目見之;目見之,不如足踐之。”*展開全部【詞目2113】耳聽為虛,眼見5261為實【讀音】ěr tīng wéi xū,4102yǎn jiàn wéi shí【釋1653義】形容:不回要輕信傳聞,看答到的才是事實。聽來的傳聞是靠不住的,親眼看到才算是真實的。謂親眼看見的比聽說的要真實可靠【年代】古代【分詞解釋義】眼見 : 1.眼看;目睹。2.猶眼界。3.分明;顯然。4.很快;馬上。 [1]2 成語出處【出處】漢·劉向《說苑·政理》:“夫耳聞之,不如目見之;目見之,不如足踐之。”本回答被網友采納*展開全部是眼見為實耳聽為虛www.545130.tw*??*?

  完全由事實為根據,與法律無關,須經由法庭所判決。例如在案中,受害人指被告性侵犯,而被告則指出性行為乃經受害人同意,所以這案件的事實問題是有性行為發生,但至于有沒有就涉及法律問題。

答:區分事實問題和法律問題,最主要的意義:事實問題必須由證據支持,訴訟中,除了法定免證事實,一方必須就其主張的事實問題舉出充分證據,足以使審案法官行成內心確信,即該事實存在的可能性大于不存在的可能性,否則視為不存在。而法律問題只要

展開全部您好:“以事實為根據,以法律為準繩”的裁判原則,使法官形成“先查明事實,后適用法律”62616964757a686964616fe59b9ee7ad9431333365653834的裁判思維,從而將裁判過程簡單地區分為事實查明和法律適用兩個階段,把認定案件事實的過程簡單地歸結為通過證據證明的過程,將事實問題和法律問題分離甚至對立起來。有人為此進一步論證,不僅大陸法系國家將事實問題和法律問題分開考慮,而且在英美法系國家,陪審團負責事實問題,法官負責法律問題。因此司法界向來重證據與事實的關系、輕事實與法律的關系。在審判實務中,事實問題和法律問題往往糾纏不清。比如,入門婿、出嫁女的戶口落在某村民小組,且在該村民小組生產生活,履行相應的村民義務,卻被該村民小組集體討論決定剝奪其村民待遇。對入門婿、出嫁女是否具有該村村民身份的認定(對村民小組剝奪其村民待遇的決定是否合法具有裁判意義),表面看似純粹的事實問題,背后需要適用農村土地承包經營法律法規政策去分析判斷該入門婿、出嫁女的村民資格。這一例子告訴我們,案件的事實認定不僅僅是證據證明的問題,更是一個法律對事實的評價問題。換言之,司法裁判中對事實認定的過程,不能僅僅理解為通過證據來證明事實的過程,還應當包括對證據事實的法律評價過程。案件事實的認定離不開法律,法律條文的選擇也離不開事實。簡言之,事實是法律中的事實。案件事實中的證據事實只是解決了“曾經發生了什么”,法律事實則解決的是“發生的是什么”,即對案件事實的定性。事實問題與法律問題既有區別又有聯系。上述將英美法系國家中陪審團只負責事實問題,法官只負責法律問題,作為事實問題與法律問題可以分離的例證。其實這是一種誤解。因為,法官在提交證據給陪審團前,會在法律問題上給陪審團以指示:根據證據規則哪個證據陪審團該聽,哪個證據陪審團不該聽。也就是說,法官提示陪審團要關注案件的法律事實,不需關注所有生活事實或證據事實,法官通過證據規則影響著陪審團對事實的認定。*www.545130.tw*?*?

聲明:本網內容旨在傳播知識僅供參考,不代表本網贊同其觀點,文字及圖片版權歸原網站所有。

你可能還關注
熱門推薦
今日推薦 更多
pk10牛牛棋牌游戏 淘宝快3规律 澳洲5历史开奖记录168 任选9场奖金最少是多少 山西11选5任选八遗漏 快乐8网址登录 招财鞭炮连线机游戏 qq彩票混合过关 福彩3d跨度走势图连线 新疆25选7开奖池多少 四肖中特期期准2018年128期 幸运农场赚钱方法 亿客隆app平台是否正规 一尾中特最准高手坛 广东时时彩杀号软件 亿客隆官网登录 甘肃快3 历史开奖号码