1134561236 2 3 5 6 7 8 91000001 2 3 5 6 7 8 9... 100000熱點社會娛樂體育軍事汽車財經科技育兒歷史美食數碼時尚寵物收藏家居心理文化三農健康科學游戲動漫教育職場旅游電影國際熱點推薦視頻人物科技文化軍事歷史生活
首頁 > 知識庫 > 正文

女子吃宵夜遭猥褻,老板出頭反被罰200元,合理嗎?

女子吃宵夜遭猥褻,老板出頭反被罰200元,合理嗎?:11月21日,深圳的占女士和家人到當地一家火鍋店吃夜宵。剛點完餐,一名赤裸上身的陌生男子突然將其抱住,撲倒后進行猥褻。飯店老板和其他幾人立即上前將男子按倒,飯店老板上去踹了男子一腳,男子躺倒在地。約兩分鐘后,男子從地上坐起,飯店老板再次抬腳踹向男子頭部。深圳警方表示,公安機關在肯定見義勇為行為的同時,當事飯店老板在已制止違法行為后仍踢打對方,綜合考慮,最終對其處以罰款200元。你覺得這個處罰合理嗎?

據新京報報道,11月21日,一段“因踢猥褻男被罰200元”的視頻引發關注:深圳一飯店店主在與他人合力救出被猥褻女士后,伸腳踢涉事男子。被害女士認為,飯店老板行為屬“見義勇為”,應被獎勵。深圳警方認為,飯店老板在已制止違法行為后仍踢打對方,最終對其處以罰款200元。

事情緣于,11月15號晚11點多,占女士和家人到當地一家火鍋店吃夜宵。剛點完餐,一名赤裸上身的陌生男子突然將其抱住,撲倒后進行猥褻。“他用雙腿緊緊夾住我,一只手掐住我脖子,一只手捂住我的嘴巴。”占女士回憶道,當時自己被緊緊勒住幾乎窒息,飯店老板看到后,立即和其他人一起制止該男子,將她救出。“那個男的力氣出奇得大,如果不是他出手相救,我可能非常危險。”,“那個男的被大家控制后還一直盯著我看,飯店老板踢他一腳,是為了防止更壞的情況發生。”

這個事件,事實清楚。赤膊男當眾猥褻吃飯的占女士,飯店老板與他人見義勇為,將猥褻男制服。之后,還踢了猥褻男一腳。于是警方各打五十大板,對雙方予以處罰。竊以為,在當時情況下,再踢猥褻男一腳,屬于人之常情,一是防止其再犯,二亦是泄旁人正義之憤,且未造成嚴重后果,屬于見義勇為的余波,被見義勇為吸收,情節輕微,不應處罰。警方的處罰,過于機械。一言概之,對見義勇為要包容,要不能要求其如神一樣,要出手就出手,要停止就停止,那是圣人要求,而不是普通人的正常反應。苛刻要求見義勇為的后果就是,沒人愿意去做好事了,因為多做多錯,稍有紕漏,還會被追責,何必呢。顯然這也不是法律的本意,法律應該來自常識歸于常識,對于見義勇為的過程中的輕微過錯,應該包容,不予追究;對于見義勇為中的有重大過錯的,造成損害結果的,才予以處罰。這才符合事理人情。

見義勇為后踢人一腳被罰200元,冤不冤?

?

公安機關稱,在肯定曾某等人見義勇為行為的同時,對曾某在已制止違法行為后仍踢打對方的行為進行了普法教育。綜合考慮動機、情節、后果等因素后,公安機關對曾某處以罰款人民幣200元。

?

你看,我們對見義勇為的要求就是,不能有半點閃失,不能有一絲的超出范圍,稍有不慎,就否定了見義勇為的初衷,著重于傷害。這樣下去,誰還去見義勇為呢?從事發的場景來看,在受害女子已離開,光膀男子坐起來后,飯店老板又上前踢一腳。這樣的一腳,可以認定是警告和泄憤,告知他,不能再猥褻他人,否則,就要被收拾,目的在于防止光膀男子再次襲擊其他人。難道在制止了光膀男子的猥褻行為后,任何人都不得對光膀男子采取一些防止再犯的行為嗎?如果真是這樣,那我們對見義勇為的要求也太高了。

?

再說,飯店老板有故意傷害光膀男子的動機嗎?他之前的行為就是在制止不法行為,制止之后,再踢一腳,這一腳,連一絲傷害都沒有,何來的200元罰款呢?警方一方面肯定見義勇為,一方面又給予罰款200元,這樣的機械式執法,顯然是背離了見義勇為的初衷,既然見義勇為,為何不給予獎勵呢?踢人一腳,警告一下,又何妨?

?

試想一下,在日常生活中,我們踢人一腳,就會被罰款200元嗎?還有一種場景,小偷被抓住后,有人也會一腳上去,難道所有踢人的人都會被罰款嗎?在本案中這還是在見義勇為之后的踢人一腳,而不是無緣無故的一腳。無論如何,對于見義勇為后踢人一腳,我們不該苛責飯店老板和圣人一樣,不能生氣,不能發火。那個倒下的光膀猥褻男子,誰能知道,他倒下之后還會不會再犯呢?踢他一腳,談不上傷害,警告他不能再犯,這樣的壯舉,何錯之有?

其實并不是的,民警的處罰是有一定的合理性的,并沒有冤枉誰。在火鍋店這一公眾場合,林某強行撲倒占某并企圖猥褻,對占某造成了一定的傷害,但是沒有達到強制猥褻罪和尋釁滋事的刑事處罰標準。因此只能依法對林某處十日以上十五日以下行政拘留。在另一段視頻上可知,在林某的行為被制止后店老板仍上前對林某踢了一腳,存在事后違法的行為,此時這一腳不屬于見義勇為的范疇。我們不能因為店老板見義勇為的前行為值得表揚,就否定了店老板后行為的違法性。

  對于店老板的行為,我們可以分成兩個階段進行了解:先前,林某撲倒女客人占某企圖實施猥褻,店老板是火鍋店的管理者,在占某進店消費后負有保護、照顧客人和監管店內環境的責任,同時店老板并沒有因為麻煩而避而不見,而是挺身而出,體現了一個店老板應該做的。好人做好事是值得被鼓勵的,因此店老板制止林某的行為也屬于見義勇為,是值得肯定的。

  而在制止林某的行為后,林某已經沒有傷害他人的危險,而店老板出于發泄或不滿的目的對其踢了一腳,可以將店老板此時的已制止違法行為后仍踢打對方的行為認定為故意傷害,但是并沒造成嚴重后果,因此結合當時情況對店老板事后處罰200元。

  挺身而出可以,但是要把握適度的原則,不要借著見義勇為的名號而干違法犯罪之事,也不要使見義勇為超過限度而成為違法犯罪。

之前看過媒體比較完整的報道,轉述下大致情況和個人的一點分析:燒烤店老板和受害女子接受采訪時都提到兩個問題。1.嫌疑人母親極其張狂,聲稱自己有三個兒子,坐牢一個還有兩個,一再威脅老板要砸店,報復,估計也是倚仗人多勢眾在當地橫行霸道慣了。2.受害女子說本來派出所決定拘留嫌疑人15天,不知為何變成了10天。本該是依法嚴肅做出的處理,如此兒戲令人瞠目。接著看案發時的視頻,注意到兩個細節。1.嫌疑人喝的醉醺醺,赤膊搖搖晃晃的沖過來就調戲婦女,有恃無恐。明顯是家在附近的地頭蛇,霸道慣了有恃無恐。2.除了老板在場有多人參與毆打,打完也沒有離開,感覺都是附近的熟人,對惡徒早就恨得咬牙切齒,所以才會群起而攻之。那么我的感覺是,嫌疑人的家族是當地的地痞流氓惡霸,平時橫行霸道欺男霸女,倚仗的是家里人多勢眾(三個兒子)。從嫌疑人調戲婦女的過程看簡直就是肆無忌憚,明顯不是第一次了。而這種地痞流氓通常都會有保護傘才能橫行無忌,燒烤店老板可能也是深受其害忍無可忍才憤而出手。所以應該請公安局督察部門和紀監委介入,看看派出所為什么要袒護這樣的地痞流氓。

這個事件,事實清楚。赤膊男當眾猥褻吃飯的占女士,飯店老板與他人見義勇為,將猥褻男制服。之后,還踢了猥褻男一腳。于是警方各打五十大板,對雙方予以處罰。竊以為,在當時情況下,再踢猥褻男一腳,屬于人之常情,一是防止其再犯,二亦是泄旁人正義之憤,且未造成嚴重后果,屬于見義勇為的余波,被見義勇為吸收,情節輕微,不應處罰。警方的處罰,過于機械。一言概之,對見義勇為要包容,要不能要求其如神一樣,要出手就出手

聲明:本網內容收集自互聯網,旨在傳播知識僅供參考,不代表本網贊同其觀點,文字及圖片版權歸原網站所有。

你可能還關注
熱門推薦
今日推薦 更多
猜你喜歡
pk10牛牛棋牌游戏