首頁 > 知識庫 > 正文

如果鴉片戰爭甲午戰爭中國依然是明朝,明朝會改革嗎?

平心而bai論,鴉片戰爭的時候,換了du誰來都一樣輸,zhi明朝也贏不了dao但是結果和影響會不同,清回朝的實答質就是一小撮滿洲貴族統治6億漢族,為了維護他們的利益,他們閹割了中國的民族主義精神,使中國無法成為一個現代民族國家,一再處于挨打狀況如果是明朝的話,在鴉片戰爭后將開始大范圍學習西方結果就是君主立憲,甲午一幕不太可能出現追問為什么明朝贏不了追答第一,參考明朝后期的狀況,他的軍制是在開倒車,軍戶制度將軍人變成了奴隸,主要負責軍墾;能打的是家丁、親兵,相當于西方的騎士和仆從,而英國人已經進化到近代軍隊近代軍隊就是拿著棍子也足以把封建軍隊打得滿地趙牙第二,明朝的官僚制度,黨爭不斷,力量無法集中,會勝,豐臣秀吉就是被明朝打敗的,更多追問追答追答,會的,鄭成功、戚繼光不就可以打倒外國侵略者嗎?www.545130.tw防采集。

如果鴉片戰爭丶甲午戰爭時期,中國依然是明朝,明朝政府會做出一些政策性的調整,但是不會進行根本性的改革。

1、鴉片戰爭使中國開始淪為半殖民地半封建社會,中國開始受到西方列強的入侵,是中國近代史的開端,因此鴉片戰爭戰爭之前中國的建筑是傳統建筑,受外國建筑的影響較少; 2、鴉片戰爭后近代中國個方面都開始受到西方的影響,特別是被西方占領和被

自西漢武帝“罷黜百家,獨尊儒術。”以來,歷朝歷代都以儒家學說作為國家治理依據,以法家學說作為國家運作的指南。

有,早出了,有1個1百多MB的MOD是1.0版的,有個60多MB是1.3版的,你所說的鴉片戰爭在這兩個版本里都沒有,我玩了1個1百多MB1.0版的,他兵模還不錯,在自定義戰役和帝國會戰里都可選中國

儒法兩家學說的長處,就是能長時間的確保天下太平。儒法兩家學說的短處,就是沒有自我糾錯能力,而且自我糾偏能力也很差。因此歷朝歷代,一旦朝廷開始走下坡路,就無力回天,只能改朝換代,推倒重來。

兩次鴉片戰爭與甲午戰爭比較 中國近代歷史的走向和列強的入侵緊密聯系在一起,對中國經濟社會產生了深遠的影響,我們比較以英國為首的西方列強和日本對中國的入侵之后發現,它們入侵中國的原因,目的,性質,以及對彼此造成的后果是完全不同的。

明清兩代是同一種制度,明清兩代都采用儒法兩家學說,來構建國家治理體系。因此,明清兩代都不具備國家制度層面的糾錯能力,所以即便沒有清朝,讓明朝一直延續至甲午戰爭,我國的歷史發展軌跡也不會有什么改變。該發生的劫數,依然會照樣發生。

您好,肯定不會了,因為中國一直在發展,一直在崛起。現在沒有哪個國家敢輕視中國。畢竟中國現在的實力不容小覷。祝愿祖國越來越強大!

不請自來,關于該提問本人之回答只有一句話,那就是明朝還有改革的機會嗎?!

鴉片戰爭使中國淪為半殖民地半封建社會。大量白銀涌入西方,士兵沒有戰斗能力,人心渙散。英國傾銷商品,掠奪原材料,瓦解了一家一戶為單位的小農經濟。紡與織分離。

勿庸致疑痛撒心菲后墾定要改革,大明王朝二百七十多年的歷史不可畏不宏大,不可畏不進取,在萬歷皇帝年間首輔大臣張居正的一條鞭法切中要害曾經一度挽救了病入膏肓的大明帝國,從有明以來的六次對外戰爭,無一敗績,援朝抗倭打敗了豐臣秀吉10萬大軍,料羅灣海戰打敗了大英帝國艦隊,以及西班牙無敵艦隊,法國艦隊,令人稱目結舌大快人心。大明王朝滅亡的一*四年正是西方國家啟航發展之時,工業技術*極大的觸進了社會的發展和經濟融合發展,一日千里,無可限量,明王朝在后期在紅衣大炮方面以及火銃使用不輸于西方國家。但*無能的封建體系和社會制度,不會驚天巨變,同樣也會被工業技術*而擊毀。做為大清帝國的皇帝康熙雍正是有為明君,大氣磅礴,功高蓋世。當時西方文明尚不至于毀滅了大清帝國。但以乾隆皇帝為首的帝王們,犯下了巨大的失誤,失去了放眼看世界相互融合發展的巨大先機,大天朝上國自居,才會在其后的鴉片戰爭中應聲倒地,一厥不振,洋務運動是中國大地的一次大*,隨然最終幻想失敗,但為中華民族留下了工業技術*的火種和技術含量,如果沒有洋務運動,惑許抗日戰爭會造成更巨大的損失和代價。

明朝?應該會改革,但是不會有韃子那些倒灶的破事兒出來,畢竟是不和親不稱臣不納貢的,脊梁還沒斷呢

明朝中國已經有了資本主義的萌芽,如果不是瘟疫與入侵,中國會趕上世界浪潮。

清末的救世名臣比歷朝歷代都多,還有大規模的護國運動,明末是農民起義亡國,自己本身已經爛到不可救藥,出名幾個能臣要么被崇禎處置了,要么就急著投奔金國。

清末還有李鴻章,曾國潘,康有為,梁啟超這些忠臣義士。明末有什么?吳三桂嗎?

明末有徐光啟,畢懋康,宋應星,李之藻,王徵,趙仕禎等一大幫火器科學家。

現在好像批判儒家成了一種時髦,什么事兒都往儒家身上扯。

我的結論是如果鴉片戰爭和甲午戰爭發生在明朝,明朝也不會改革,但這和儒家好像扯不上關系。

明朝開國皇帝朱元璋一個有著小農意識的人。

朱元璋心目中理想的國度應當是老子的小國寡民的那樣的。老百姓自給自足,吃飽了就不會*。而他又是一個苦出身,他對貪污*深惡痛絕。他又很重視自己的江山,他不想被兵權禍國。

正因為如此,朱元璋采取了海禁的政策,即禁止海外貿易。其實那個時代世界上已經進入了大航海時代,葡萄牙人西班牙人都已經開始向中國前進。

而當時的日本還沒有進入明治維新時期,那生產力水平和明朝相比,差了十萬八千里。

不管是葡萄牙人,西班牙人還是日本人,對華夏只能望其項背,物產豐富的華夏便成了他們走私販私最好的地方。

正因為如此巨額的海外貿易利潤,就催生了走私,然后便有了倭寇入侵,有了戚繼光抗倭。

其實從歷史事實上看,說戚繼光抗倭那都是抬舉了日本人。

那時候的日本人就是一群流寇,只不過由于明朝軍隊自身建設的問題和軍隊機制的問題。對倭寇竟然束手無策。

朱元璋認為養軍隊很費錢,所以明朝的軍隊那都是自給自足的,軍隊是要自己種田的。這樣的結果就導致了,當倭寇沖上海岸的時候,明朝軍隊沒有戰斗力。

試想軍隊都變成了農民,都在娶老婆生孩子種田地誰又會去打仗?

加上中國人內部的走私集團與倭寇勾結,才導致了東南沿海倭寇的猖狂。

等到戚繼光的戚家軍正式成軍,明朝開始重視倭寇問題后,倭寇在東南沿海就已經無法做亂了。

好了,這些都是題外話,關鍵是明朝的統治者秉承的也是閉關鎖國的政策,他們與清朝的閉關鎖國有異曲同工之妙。

就算當時日本已經很發達了,明朝也不可能進行改革,這與朱元璋開國時所建立的閉關鎖國的政策是完全相反的。

明朝有抗倭明將戚繼光,明朝會利用絲綢之路經濟帶,和英國不僅通好商,而且互惠互利,因此沒有鴉片戰爭,和甲午戰爭發生的基礎,

鴉片戰爭有可能(幾率很小)清朝為什么在鴉片戰爭失敗,有兩個原因,一是武器32313133353236313431303231363533e59b9ee7ad9431333366303138裝備較差,這是不爭的事實,2年的鴉片戰爭只造成了英軍500人傷亡,而清軍傷亡近3萬人,這是武器方面的差距,是閉關鎖國造成的。二是防漢甚于防英。原本道光是要繼續打的,但是當閩浙巡撫匯報可能出現流民的時候,道光決定和英國進行和談,因為他知道流民很可能爆發起義,這也才會出現了最后慈禧的“量中華之物力結與國之歡心”。第一,明朝在后期解除海禁,大量的引進西方的武器和科學技術,當時翻譯了大量的西方科技文獻,并仿制了西方武器,這在明朝和荷蘭的大海戰可以看出,明朝先是不敵,隨后大量購買英國艦船和火炮,最終將荷蘭打的全軍覆沒,可見明朝在對外開放這一塊做的很好,所以能夠跟上當時列強的時代,也很有可能進入工業革命,那么在武器裝備上和英軍差不多,自然不存在被“吊打”的問題。第二,明朝原本就是漢人政權,所以不存在防漢的問題,而且以明朝數次對葡萄牙和荷蘭的戰爭史來看,明朝即使被打敗也絕不求和,就算是打輸了,也絕不可能割地賠款,而是給列強留話“要么你滅了我,要么你離開我的土地,不然我就和你打到底”,這一點從明朝和葡萄牙的戰爭就可以看出,在先輸兩次的情況下繼續組織兵力最終打敗葡萄牙,而且當時已經是明朝末年內憂外患的時期,所以明朝絕對會死磕到底,而英軍長途作戰,必然耗不起,最終的結果很可能英軍撤退,雙方開展正常貿易,甲午戰爭先不談,先談鴉片戰爭。我的結論32313133353236313431303231363533e58685e5aeb931333361303731是:不可能。如果我們把視野擴大到全世界,請問哪個國家或民族在面對西方資本主義侵略時能夠戰勝?沒有。有哪個國家或民族在面對西方資本主義侵略時能夠不亡國?日本、中國、土耳其。其他國家全成了殖民地,無論是亞洲、非洲還是美洲。日本:一槍不放就開國,然后痛定思痛,努力學習西方,迅速崛起,成為列強之一;中國:國土喪失20%左右;土耳其:國土喪失90%。資本主義社會優于農耕社會,這個你反對嗎?兩個國家間的戰爭,是綜合國力對比的體現,這個你反對嗎?如果這兩個問題都不反對,為什么要假設一個農耕社會能戰勝資本主義社會呢?那樣的可能只存在于《阿凡達》這樣的電影里,在現實中毫無可能性。那么還剩一個問題:如果明朝不滅亡,它能變成資本主義嗎?很遺憾,結論還是不可能。馬克思主義的唯物史觀認為:人類社會是沿著原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會、社會主義社會,一步一個臺階的演變的。可惜,這太想當然了。讓我們再次放眼全世界:除了歐洲,哪個社會是這么演變的?美洲印第安人發展到原始社會末期,就沒有再向前一步。南部非洲也是停留在原始社會。西藏:一直停留在奴隸制中國本部、東南亞、東亞、中亞、北非,都停留在君主集權制的農耕社會。(我們叫封建制,其實和歐洲封建制有本質區別)因此,資本主義僅僅是歐洲社會發展的特例,并不是人類社會發展的必然結果。明朝即使沒有滅亡,也沒有證據表明能發展出資本主義。因此,我們的結論是:只要中國尚處于農耕社會,無論是明朝還是清朝,在位的是道光還是唐太宗,都是打不贏鴉片戰爭的。至于說到甲午戰爭,我覺得失敗也是必然。中國的洋務運動主張中學為體,西學為用。說到底還是從骨子里看不起西洋的玩意兒。而日本則主張托亞入歐,全盤學習西方。從學習態度上講,兩者就有本質差距。甲午戰爭是按照現代戰爭的標準打的,一個學得三心二意,一個學得刻苦努力,結果還不是顯而易見的!,歷史是不能假設bai的,看下文,中國du未能打贏的原因zhi從許多方面來dao看,19和20世紀是人類專歷史上變革最大的兩個世屬紀,在1800年以前,地球上存活的人類貧窮,大部分都處于生理饑餓的邊緣。1750年大部分地區的人壽命大約是38歲,個別地方人壽命更短,而今天人類的平均壽命是80歲。無論從哪方面看,當今西方和亞洲工業化社會的中下階層生活標準要比幾個世紀前的教皇和皇帝高,原因只有一個:人類理解并駕馭自然力量的能力,并用于滿足自己的經濟需要。如果我們理解了這一切是如何發生的,我們也理解了人類歷史。數千年來人類生存的物質生活條件幾乎沒有變化,而到了1800情況發生了變化。起源是西歐和分支——北美,眾說紛紜,復個人比較贊同制知友hdjdzsw 的分析:不論是bai對戰荷蘭、西班du牙、英國,還是萬歷年間zhi的驅倭寇dao援朝鮮,歷史上明朝對外戰爭全勝,雖然晚明時期官場腐敗不堪,但是軍事上從不含糊,火器裝備率高達30%以上,這在當時的全世界國家中是首屈一指的,而且明朝軍隊正在逐步推廣一代軍事家、抗倭大將軍戚繼光的軍事作戰訓練方略,因此,有諸多客觀理由相信,如果明朝不亡,說不準小日本不敢發動甲午戰爭,畢竟曾經被二流明軍給暴虐得龜縮于小島近300年一蹶不振,即便是不可避免發生甲午戰爭,堂堂中華一定可以憑借明軍嚴明的紀律、果敢靈活的作戰精神、先進的火器裝備、默契的團隊協作再次打贏這場正邪交鋒之戰。(參見百度網頁鏈接)本回答被網友采納,那是就不是鴉片戰爭了,而是我們是日不落,62616964757a686964616fe78988e69d8331333361313363英國是三輪島了。如果按照明朝的科學技術發展200年,恐怕當時的明朝不會比現在的中國差的,我們才真正發展了30來年,你覺得明朝的技術發展200年,還是你能讀懂的嗎?我們現在連明朝最進本的很多科技都破譯不了,所以還是歇會吧,這不是鬧著玩的,當三峽大壩要建成,我們的水輪機組要進口的時候,老科學家哭了,倘若我們有明朝的技術都可以自己造知道嗎?文明,五年前的文明和技術的產生和毀滅,不是30年300年可以修復的。另外我可以告訴你的是,知道滿清的洋務運動嗎?當時代表作的第一艘萬年青號,因為圖紙問題,最終采用的是故宮里,普通明朝戰艦的圖紙布局,第一臺蒸汽機,是用氣來爭的,用一個錘子打出來的蒸汽機,震動世界的事情,讓他們認為我們是天生制造機器的國家,錘子打個蒸汽機容易,但是精度就不好說了,可是明朝有各種當今普通機床無法加工精度保障的,讓人瞠目結舌的各種精工人力蓄力水力機床,為什么滿清只有一個錘子呢?不光滿清,滿清炮制的文明廢墟上,新中國的第一臺機車,也是用一個錘子砸出來的,這是五千年的輝煌,被末日天災后滿清毀滅后悲劇序幕的贊歌。一個錘子開始,記住吧。比原始石器時代好不到哪里去內容來自www.545130.tw請勿采集。

聲明:本網內容旨在傳播知識僅供參考,不代表本網贊同其觀點,文字及圖片版權歸原網站所有。

你可能還關注
熱門推薦
今日推薦 更多
pk10牛牛棋牌游戏 四川时时彩12选5 秒速飞艇怎么玩 重庆时时彩开奖工具 北京快乐8免费计划 重庆时时彩连出大 威猛先生两码中特 新西兰彩票最新消息 辽宁11选5投注网站 足彩14场胜负对阵表 足彩胜负彩推荐分析预测 浙江11选5前一 中国福彩北京快三开奖号 七乐彩怎么看中奖 河北11选5走势图基本 ab欧洲厅首页 江西快3怎么下载