首頁 > 知識庫 > 正文

在歷史上,同樣都是背水一戰,為什么韓信成功了,馬謖卻敗了?

韓信背水一戰 劉邦出關與項羽爭天下,韓信受命東下井陘(今河北井陘縣)進擊趙國。韓信率軍在離井陘口三十里處駐扎,又選輕騎二千人,手持紅旗,隱蔽山后觀察趙軍。吩咐他們如果趙軍出營,就乘虛入其營壘,拔掉趙軍旗,換上紅旗。布置完之后,韓信便率萬人先行,背靠大河布下軍陣。第二天天一亮,韓信就命令進攻井陘口。趙軍出營迎戰,雙方激戰許久,韓信軍假裝敗退,棄旗丟鼓,退入營壘之中。趙將陳余見到這個情景,遂以全軍進攻韓信軍。韓信軍背后是河,無路可退,全都拼死戰斗,勇猛拼殺。就在這個時候,事先埋伏在山后的漢軍乘虛進入了趙軍營壘,拔掉趙旗,將2000面漢軍紅旗插上。趙軍見不能戰勝漢軍,便想退回營寨,卻見營寨已被漢軍占領,全都驚慌不知所措。漢軍前后夾擊,趙軍大敗。事后,有人問韓信:「按照兵法,應該背山面水布陣,您反其道而行之,卻取得了勝利,這是為甚么?」韓信說:「置之死地而后生,這也是兵法的一個原則。我所率的兵,大多沒經過嚴格的訓練,只有將他們放在死地,他們才能人自為戰,拼死爭殺,如果把他們放在生地,他們都會逃走,怎能打勝仗呢?」 而同樣“置之死地而后生”的戰法,后世很多人效法韓信“背水一戰”從而成就了極多的失敗戰例,有名的“馬謖失街亭”,馬謖這家伙放棄鎮守咽喉要道,卻跑上山去駐防,本來想的就是所謂“置之死地而后生”,結果被圍,斷水斷糧,勉強跑回去了還被諸葛亮砍了,可見同樣的戰法也要看統帥能力的高低www.545130.tw防采集。

韓信利用背水一戰滅了趙國,而馬謖用這個原理卻丟了街亭,這是為何?

無意翻到這個問題,那我就來回答一下吧。史書上多有記載馬謖是個精通兵法非常聰明的人,但記載歸記載,下面咱們說的街亭之戰,一點兒也沒有體現出他的聰明和才能。

要背山、面水列陣,這次我們背水而戰,居然打勝了,這是為什么呢?”韓信說:“兵法上不 ” “背水一戰”比喻處于絕境之中,為求生路而決一死戰。

街亭是蜀軍重要的糧道,諸葛亮就派他心目中非常喜歡的愛將馬謖出戰。臨走時諸葛亮還不忘叮囑馬謖怎樣怎樣作戰,可到了街亭馬謖就不按諸葛亮的套路出牌了,老感覺自己的小聰明和思想戰術才是最可靠的,以至于被魏軍圍困于山上幾乎全軍覆沒,馬謖戰敗逃回去之后諸葛亮也是大發雷霆,此等失去街亭對未來蜀國作戰是個重大打擊。

集中兵力,大破楚軍,取得了城濮之戰的勝利。 背水一戰 韓信的部隊要通過一道極 他是我國歷史上最有名的書法家之一,因為他曾經做過右軍將軍,所以后人又稱他為王右

后來諸葛亮把馬謖打入了大牢,馬謖也知道這次在劫難逃了,但想起自己的家室,就向諸葛亮大打感情牌說,您像我的爸爸一樣……這么長那么短等等!諸葛亮心一軟便應允,將來馬謖的家室會繼續享受他的退休待遇,可軍令如山諸葛亮就是再愛惜馬謖,這次馬謖的死也是免不了了,最后還是揮淚下令將馬謖斬首。

在對方與我方死戰不得利撤退時,使對方軍心渙散,然后一擊必殺,斬陳余,擒趙王歇。此計也是利用了張耳、陳余之間的個人仇恨,以及陳余自持兵力多,看到韓信背水一戰輕敵之后

上面咱們簡單說了一下斬馬謖的經過,其實劉備死前是告知過諸葛亮,馬謖這個人言過其實,不可大用的。那么這句話放到現在我們怎么理解呢?小編感覺通俗的講應該就是這個人愛吹牛皮,說出來的理論浮夸不實,想象和看著很美好,但是很難實施。后來的實際情況,也證明了劉備所擔心的情況是真實的,那么問題又來了,為什么史書上會有記載馬謖精通兵法,非常聰明呢?那么小編感覺就是諸葛亮的用人識人觀的問題了,馬謖的一些策略和想法大多還停留在理論階段,可能偶爾一次和諸葛亮紙上談兵的情況下一次建議的好評,比如勝雍闿一戰諸葛亮嘗到了馬謖建議的甜頭,就把對這個人的認知觀全面化了,過于偏執的認可就是一場災難。

背水一戰 【發 音】bèi shuǐ yí zhàn 【釋 義】 背水:背向水,表示沒有退路。比喻 兵法上不是說‘陷之死地而后生,置之亡地而后存’嗎?如果是有退路的地方,士兵都逃散

個人的一點看法,說的不好還請包涵!

不是項羽!!!!“背水一戰”這則成語的意思是背靠江河作戰,沒有退路。比喻決一死戰。 兵法上不是說‘陷之死地而后生,置之亡地而后存’嗎?如果是有退路的地方,士兵都逃散

如果我的回答你還滿意,喜歡的點個關注吧!

安居樂業(李耳)安然無恙(趙威后)半途而廢(樂羊子)過門不入(大禹)金石為開(熊渠子)畫餅充饑(曹睿)大公無私(祁黃羊)舉案齊眉(孟光、梁鴻)開卷有益(宋太宗)近水樓臺先得月(蘇麟

兵法有云:“置之死地而后生”。說的是如果兵馬被“*”到絕路,必然死拼到底,或可“反敗為勝”,絕途逢生。項羽破釜(fu,鍋)沉舟之時;韓信背水一戰之日,或可比擬。而三國馬謖的敗失街亭前,也曾大言“置之死地而后生”。結果卻大敗虧輸!

背水一戰 【發 音】bèi shuǐ yí zhàn 【釋 義】 背水:背向水,表示沒有退路。比 兵法上不是說‘陷之死地而后生,置之亡地而后存’嗎?如果是有退路的地方,士兵都逃散

項羽破釜沉舟,率軍以少勝多,大敗秦軍,主要是有“后盾”——民心擁助;士氣高漲,決勝信心十足。當年楚懷王被秦王誆入秦“和談”,最終困死于秦。及至楚亡,楚民怨憤,誓言“楚雖三戶,亡秦必楚!” 項氏起事立懷王孫為“王”立“國”,受到楚民擁戴助力,并得楚八千子弟兵皆為死勇之士,萬眾一心,士氣大振。項羽率軍過河擊秦,為激厲‘’士卒必死,無一還心‘’ 之斗志,過河后破釜沉舟,只帶三日糧。士卒有底氣,有決心和必勝信念,所以遇敵后“楚戰士無不一以當十,楚兵呼聲動天”!秦軍望風披靡,項羽遂以絕少兵力大破秦軍。——此所謂‘’絕境中勝敵也。

打了一個大勝仗.在慶祝勝利的時候,將領們問韓信:“兵法上說,列陣可以背靠山,前面可以 是有退路的地方,士兵都逃散了,怎么能讓他們拼命呢!” 這個故事演化出成語“背水一戰

而韓信犯“兵家大忌”——背水列陣(在江河前列陣,使背后無所依恃,又無逃路。所以為兵家大忌),同樣為絕境,為“置之死地”,為何反能成功?其實這是故意為之以誘敵,正所謂“兵不厭詐”。列陣前韓信另有預謀:韓信攻趙前見趙軍森嚴壁壘,不能強攻。在戰前夜里埋伏二千輕騎(此處念ji),人持一漢赤旗藏于一小山凹中,并令:倘見趙軍全軍出壘擊戰時,立馬馳進壘中拔掉趙旗換上漢赤旗。——之后韓信公開背水列陣,“趙軍望見而大笑(輕敵!皆以為韓不懂兵法)。”遂大開壁壘出戰,而韓信等則退于水前陣中。漢軍因無退路,所以死戰不已——也為勝利爭取了時間——上述二千輕騎急馳于壘中拔趙旗,并全換上漢赤旗。趙軍苦戰良久不能勝,正欲回軍,忽見壘中漢旗飄揚,以為漢兵已大勝,軍心大亂紛紛遁逃!于是,韓信出奇制勝大敗趙軍。而漢軍則真格是“置之死地而后生”也!

漢軍乘勝追擊,打了一個大勝仗。 在慶祝勝利的時候,將領們問韓信:“兵法上說,列陣可 是有退路的地方,士兵都逃散了,怎么能讓他們拼命呢!” 這個故事演化出成語“背水一戰

反觀三國馬謖,自詡“自幼熟讀兵書,頗知兵法。”卻是個食古不化,不能融會貫通,沒有帶兵經驗,只會紙上談兵之人。其本人是蜀國大臣馬良之弟。諸葛亮南征孟獲時,謖曾為蜀使犒軍而相識。為勝孟獲,一句進言“攻心為上,攻城為下;心戰為上,兵戰為下。” 頗得諸葛亮賞識,遂用為“參軍”之職。其實漢主劉備臨終前曾戒諸葛亮說,“馬謖言過其實,不可重用。”街亭之戰后,此為諸葛亮終生遺憾。魏將司馬懿智略不輸諸葛亮,此次親率兵馬來的迅猛,令諸葛亮應對倉促。馬謖倒是主動請纓出戰,并堅決立下“軍令狀”。所以用兵謹慎的諸葛亮啟用了他。行前切切叮囑他務必在大道要沖立寨部陣。可他到街亭后卻執意將大軍駐扎在山頭上,說什么“兵法云:憑高臨下,勢如破竹。‘’不聽忠勸。副將警告說,若敵兵斷我水道,則軍士不戰自亂矣!馬謖卻說“孫子兵法云:置之死地而后生。”—— 其一味兵法云云,卻不知因地制宜,和因勢變通!結果魏兵果然斷絕水源,并引火燒山! 火借風勢,風助火威,蜀軍大亂,殘兵亂竄,死傷無數!可憐馬謖僅落得大敗失地獨自逃回 !——這回也不說“置之死地而后生”了!—— 一個只會夸夸其談,紙上談兵的無實戰經驗的人,讓他帶兵安得不敗!

穿出井陘口,命令將士背靠大河擺開陣勢,與敵人交戰。韓信以前臨大敵,后無退路的處境來堅定將士拼死求勝的決心,結果大破趙軍。“背水一戰”比喻處于絕境之中,為求生路而

諸葛亮揮淚斬馬謖! 為了實現劉備的遺愿,公元228年,諸葛亮發動北伐戰爭。諸葛亮把趙云,鄧芝,馬謖等招來,一一部署,親自帶軍進軍祁山(今甘肅省和縣西北一代)。由于諸葛亮設有疑兵,虛張聲勢,聲東擊西,這次連連勝利嚇得魏主曹睿親自到長安督戰。 正在局勢對蜀軍十分有利的時候,先鋒馬謖驕傲輕敵,不按照諸葛亮的一再交代,要在大路上安營扎寨,可是馬謖沒有聽從參軍王平的意見和一再提醒,主管武斷違背諸葛亮的戰略部署,將大營扎在了山上。使得曹將張郃大軍順利進入,張郃看了地形和蜀軍的安營,迅速抓住機會,包圍街亭,并切斷蜀軍水道,山上無水。魏軍又采取火攻,進行燒山。蜀軍無水,也無法做飯,又被火烤,喪失抵抗能力紛紛逃走,馬謖只得放棄街亭回了本營。街亭失守,是本來有戰略優勢的蜀軍翻轉成了劣勢,諸葛亮只好徐徐退兵了!馬謖之所以失敗,是他驕傲自大的結果,街亭的戰略位置十分的重要,他也清楚,又簽了軍令狀,依然不按部署扎營,失敗是必然的!

項羽 煮豆燃萁、曹植 背水一戰、韓信 指鹿為馬、趙高 紙上談兵、趙括

韓信二萬兵不精,長奔趙國十疲憊。主力已備(劉項去),生死已是兩茫茫。背水一戰用計定拋物棄甲亂趙心。"陷之死地而后生,置之亡地而后存″。二千精兵襲趙營,偷樑換旗誤陳余。趙兵誤認本營破,未想半路又被俘。背水一戰求生望,對趙一搏只能成。誰知*太狂輕,多位謀士階下囚。韓信多計捆陳余,兩萬突破二十萬。再說馬謖失街亭,自大親高眼無人。不用計謀反誤計(諸葛孔明計),小看司馬懿張合。亂離崗位責自負,殺你馬謖立軍威,生死關頭聽指揮,一略多計空城揚。

生花妙筆——李白 濫竽充數—— 南郭先生 望梅止渴——曹操 鑿壁偷光—— 匡衡 背水一戰—— 韓信 單刀赴會——關羽 臥薪嘗膽—— 勾踐 指鹿為馬—— 趙高 囊螢照

街亭之戰,馬謖失敗了,諸葛亮首次北伐功虧一簣,恨而揮淚斬馬謖。

指鹿為馬是趙高和秦二世; 四面楚歌是張良和項羽; 背水一戰是韓信。

馬謖之敗,敗在紙上談兵,敗在自以為是,敗在把打仗當兒戲。

街亭,乃漢中咽喉,兩面是山,中間狹長,南北不過幾里路,如果像王平說的那樣,“屯兵當道,筑起城垣”,曹軍要過街亭,除非消滅蜀軍,從他們的尸體上踏過去,否則別無他法。

可馬謖偏偏不聽王平的,非要到山上屯兵,妄稱“憑高視下,勢如劈竹”。

王平又勸道:“此山乃絕地,山上沒有水,要是魏軍四面圍住,斷我汲水之道,可咋整?”

馬謖冷笑道:“置之死地而后生,敵人斷我后路,將士豈不拼死力戰呀!”

王平無語了,不與他爭辯,而是要了五千人馬,自己到山下駐扎去了。

街亭之戰過程就不多做介紹了。

假如指揮官不是馬謖,而是韓信,或者是項羽,這場戰斗會勝利嗎?

我認為是有可能的。

巨鹿之戰,項羽讓將士吃飽了飯,只帶了三天口糧,并鑿破了船,砸破了鍋,前去與秦軍拼命。

士兵沒了退路,不再想著后退的事情,只能前進,后來士兵以一當十,拼死向前,勢如破竹,擊敗了秦軍。

除了破釜沉舟,還有韓信的背水一戰,都是“置之死地而后生”的戰術。

其實,馬謖的方法與項羽、與韓信別無二致,都是“置之死地”的戰術,只是馬謖敗了,而項羽勝利了,如果馬謖勝利了,他會是第三個吃螃蟹的人。

如果不是指揮官不是馬謖,而是項羽,我認為是有極有可能取得勝利的。

馬謖,之前是個參謀,跟在諸葛亮身邊出謀劃策,從來沒打過仗,與將士們接觸極少,難以取得士兵的信任。

再者,他戰場經驗不足,戰場形勢瞬息萬變,需要指揮官隨機應變,這一點馬謖十分欠缺。

而以上兩點,恰恰是項羽的強項。

項羽視士兵如兄弟,與士兵同吃,同睡,同甘共苦,而且賞罰分明,絕不吝嗇,每次打仗,他身先士卒,帶頭往前沖。

這樣的指揮官,哪個士兵不替他賣命呢!項羽只要一聲令下,士兵如餓狼似的嗷嗷往下沖,如此,魏軍豈能不敗,張郃這小子焉有命在?

所以,街亭之敗,罪不在馬謖,而在于諸葛亮,諸葛亮不該派個參謀去打仗,倘若派經驗豐富的姜維、魏延,再不濟派個馬岱,一定不會敗得如此之慘。

您好!我是雞湯,我來答。

打仗不是喊口號。破釜沉舟和背水一戰確實是相關戰役中振奮人心的時刻,但是卻并不是項羽和韓信贏得戰役勝利的關鍵。讀史者為英雄氣概所震撼、鼓舞,是好的,但是因此就胡亂模仿,就隨意“置之死地而后生”就是本本主義了,要出人命的。

關于這兩次戰役,目前各家都有很多注解,我還沒有看到任何一個注解特別讓我信服的,我就不班門弄斧了。但是,可以肯定的是,項羽不是靠砸鍋沉船就打贏的,韓信也不是靠列陣到河邊就硬打取勝的。

項羽的楚軍只是援軍中的一路。周邊還有諸侯各部,從實力上來說,諸侯軍的力量并不弱小,否則,諸侯軍是絕不敢開赴到戰場附近的。諸侯軍不敢進攻,也是因為沒有取勝的把握和機會。因此,項羽進軍的目標,不是要獨立殲滅龐大的秦軍軍團,而是利用進攻的突然性(已經相持了90天了)挫敗秦軍,從而鼓舞盟軍共同參戰。從史記的記載來看,他是通過擊敗了秦軍中的蘇角部以后,張耳等諸侯就一起參戰了。

同樣,韓信背水列陣,也不是要單獨硬扛擊敗趙軍。而是利用以大河為依托(保護后背不的安全),吸引、牽制住趙軍,爭取時間。利用奇兵攻破趙軍大營,從而實現戰役企圖。

至于馬謖的上山。他也是有自己戰役企圖的。馬謖,是先鋒。因此,他的任務也不是單獨挫敗魏軍的進攻,而是等待大軍到達。諸葛亮對他的指導,就是希望他利用街亭的地形,當道扎寨,“小正面、大縱深”的配置,堵住口子。而馬謖對任務的理解,應該是,反正是堅守,為什么不選擇有利地形堅守呢?從這個角度來說,占據山頭,自然就比當道扎寨要有利了。只是,長期做參謀的馬謖,確實對于沒有過獨當一面的經驗,對于行軍扎營的基本點把握還是欠缺,因此,沒有對水源進行有效的保護,從而使得大軍由“憑借有利地形固守等待大部隊”變成“孤注一擲地下山突圍”了。沒辦法,剛拿到駕照的新手馬謖最好還是聽老司機諸葛亮的建議為好,盲目和老司機張合飆車,被玩死了。

兵法云:知己知彼者,百戰不殆;不知彼而知己,一勝一負;不知彼,不知己,每戰必殆。項羽和韓信都是名將,他們的成功是因為知己知彼的。而馬謖的慘敗,是因為他“不知彼,不知己。”

巨鹿之戰,章邯和王離擁兵40萬,優勢很大。但是,章邯和王離卻部署在兩個地方,犯了分兵的錯誤。另外,巨鹿城外駐扎著有大批諸侯援趙大軍,只是援軍被秦軍嚇破了膽,不敢主動進攻秦軍陣地。

項羽分析敵情后。決定趁秦軍分兵之機,對其各個擊破,先殲滅王離的20萬軍隊。而打王離僅靠楚軍幾萬人是不夠的,需要諸侯軍的合力才行。要諸侯軍出戰,就要打出自己的精氣神,挫敗秦軍的銳氣。

于是項羽下令“破釜沉舟”,鼓舞士氣與秦軍決以死戰。楚軍連戰連捷,帶動諸侯軍投入戰場,先殲滅了王離軍,后來又迫降章邯。

可見項羽的“破釜沉舟”不是莽夫所為,而是項羽深思熟慮做出的明智之舉。

韓信的背水一戰,也是韓信在詳細了解對手的情況后才對癥下藥的。

韓信知道趙軍主將無謀,才背水安下營寨的,告訴士卒營寨后面沒有退路,以鼓舞士氣力戰趙軍。韓信先引誘趙軍全部出營,待其出營后。一邊在正面抵抗趙軍,一邊早已派出的2000騎兵對趙軍空虛的營寨發起攻擊。

空虛的趙營被一攻而破后,漢軍換上了自己的旗幟。徹底搞亂了趙軍后,韓信的軍隊趁亂一舉打敗了趙軍。

此戰,如果韓信不了解到趙軍主將無能,是不會托大而背水一戰的。因為如果趙軍主將有頭腦的話,留下一部分兵力守營。那韓信的出奇制勝就不會成功,背水結陣的想法就會弄巧成拙,漢軍就會被趕到水里去。

馬謖卻沒有足夠的了解敵我實際情況。他沒有考慮到對方主將的才能,也沒考慮到魏軍的強大。

當時,諸葛亮的北伐打得關中震動,魏國自然極為重視。魏蜀都知道街亭之戰,事關雙方的命運,魏國當然會投入精兵強將。

馬謖卻想憑借地形優勢,一鼔而擊敗魏軍。不得不承認,馬謖的想法也是很高明的。如果對手戰斗力不強,很可能真著了道。可是馬謖卻不想一下,街亭這種級別的仗事關重大,是必定派戰斗力強悍的精兵強將前來的。

既然是和強敵作戰,就不應該寄希望于一戰破敵。當然了,如果馬謖的部隊如果足夠的強大也行。偏偏馬謖的部隊不是足夠的強大,馬謖的失敗就不可避免了。(本文原創。圖片源于網絡。)

劉備曾對馬謖有過非常貼切的評價稱其“馬謖言過其實,不可大用。”此乃劉備在臨終前對諸葛亮的勸誡,只可惜丞相沒有當一回事,最后因丟失街亭導致北伐戰爭失敗,諸葛亮、馬謖對此都有責任,馬謖失敗的原因我認為有以下原因。

將最怕紙上談兵,戰場上的形式瞬息萬變,為將者當隨機應變,在不改變戰略部署的情況下需酌情處理排兵布陣,馬謖自跟隨劉備以來一直以好議論軍計得名,不了解他的人還以為他是一個軍事天才,諸葛亮對其也是頗為喜愛,兩人形同父子關系也十分密切。

建興六年諸葛亮出師北伐,在寫下流傳千古的《出師表》之后,已經年近半百的丞相不能再被動坐等戰機來臨,在戰斗部署上諸葛亮兵分兩路,一路派老將軍趙云帶領部隊出斜谷作為疑兵來吸引魏國的注意,自己親率領一路進攻祁連山,如果能夠完成此次戰略部署雙方會師于關中則再做下一步打算。

在進攻祁山之時諸葛亮任用新人馬謖為先鋒,眾人紛紛提議任用老將魏延、吳懿較為穩妥,不料諸葛亮直接拒絕了該提議,街亭此地是諸葛亮攻取祁山最為重要的一個環節,一旦有誤則進退無據直接導致北伐失敗。

馬謖到達街亭之后就展現了自己“天才般”的軍事才能,直接放棄戰略險要的位置選在在南山據守,非但如此更直接舍棄水源手下裨將紛紛反對奈何馬謖一意孤行,我估計是這廝兵書讀多了意圖效仿韓信來一個“背水一戰”來激發將士們以一當十的勇氣,魏國老將張郃到底街亭之后觀馬謖排兵布陣就知道此戰必勝,他首先派軍切斷蜀軍水源然后率兵大舉進攻,馬謖軍營一片混亂潰不成軍慘敗,裨將王平見此就讓手下一千多名士兵雷鼓疑惑張郃,張郃以為有伏兵就停止追擊,致辭街亭之戰結束。

馬謖作為此戰的主將負有不可推卸的責任,諸葛亮自知看錯了他,此人果然如同先帝所言是一個志大才疏狂妄之徒,所以揮淚斬馬謖顧全大局。

馬謖的軍事才能不如前兩位。

馬謖違背諸葛亮的指示,沒有率大部隊進抵街亭,而是放棄水源和城壘,竟在山上筑營。欲效法韓信"置之死地而后生"策略。張郃大軍抵達之后,切斷水源,等到漢軍渴到癱瘓,發動攻擊,大破馬謖馬團!

馬謖與韓信不是同一個檔次的人才。

歷史上所有的名將都打過敗仗,韓信是超級軍事天才。他既能運籌于密屋之中,又有指揮大兵團作戰的隨機應變的高超藝術,所以百戰百勝。

馬謖只是一個智慧型人才。

放在帷幄之中,可以決勝于千里之外。對孟獲的七擒七縱,就出自于他的建議。

馬謖缺乏指揮大軍團實戰的豐富經驗,大敵當前就手忙腳亂,舉止失措,故有街亭之敗。

諸葛亮不能因才致用,硬要把馬謖放在千里之外,是迫他死于帷幄之中!

每一個人都有優點和短處,領導者用人得當與否,對成功與失敗的決定起到關鍵作用!

千年之后的今天,還為馬謖深感沉痛可惜!

背水一戰,指漢語成語漢“背水一戰”。高祖三年(公元前204年)十月,漢將軍韓信率軍攻趙,穿出井陘口,命令將士背靠大河擺開陣勢,與敵人交戰。韓信以前臨大敵,后無退路的處境來堅定將士拼死求勝的決心,結果大破趙軍。 “背水一戰”比喻處于絕境之中,為求生路而決一死戰內容來自www.545130.tw請勿采集。

聲明:本網內容旨在傳播知識僅供參考,不代表本網贊同其觀點,文字及圖片版權歸原網站所有。

你可能還關注
熱門推薦
今日推薦 更多
猜你喜歡
  • 成語背水一戰的歷史故事
  • 背水一戰歷史事件的名字
  • 成語歷史人物(主人公)如:背水一戰(韓信)
  • 寫出后面成語有關的歷史人物:背水一戰 指鹿為馬 入木三分 一鼓...
  • 歷史經典戰役:背水一戰的故事主人公是誰
  • 幫找歷史故事退避三舍,或者背水一戰,或者入木三分
  • 歷史人物當的背水一戰是誰
  • 背水一戰這個成語中的相關歷史人物
  • 背水一戰的歷史人物是誰
  • 成語歷史人物(主人公)如:背水一戰(韓信)
  • 背水一戰這個成語中的相關歷史人物
  • 背水一戰的歷史人物是誰
  • 背水一戰的歷史人物
  • 背水一戰的歷史人物是誰
  • 四面楚歌、煮豆燃萁、背水一戰、指鹿為馬、紙上談兵
  • 生花妙筆、望梅止渴、背水一戰、臥薪嘗膽、囊應照度、鑿壁偷...
  • 指鹿為馬.四面楚歌.背水一戰的主人公分別是誰
  • 背水一戰是誰的故事
  • 韓信背水一戰
  • 韓信背水一戰多少集
  • 韓信背水一戰的故事
  • 背水一戰的歷史故事
  • 歷史成語故事背水一戰
  • 背水一戰的歷史人物
  • 韓信背水之戰
  • 歷史上的韓信
  • 韓信失敗一戰
  • 韓信 被誰一戰
  • 韓信為什么背水一戰
  • 韓信背水一戰是哪一集
  • 韓信背水一戰打敗了誰
  • 韓信背水一戰在幾集
  • 韓信在哪里背水一戰
  • 韓信背水一戰的故事
  • 韓信背水一戰
  • 韓信的背水一戰的視頻
  • 韓信背水一戰地點
  • 韓信 背水一戰技能
  • 韓信背水一戰電視
  • 韓信背水一戰讀后感
  • 韓信背水一戰文言文
  • 韓信背水一戰第幾集
  • 背水一戰是哪場戰役
  • 背水一戰的主人公是誰
  • 背水一戰的故事
  • 背水之戰
  • pk10牛牛棋牌游戏